Technicien

commentaire • essai Qu’est-ce qu’un trou d’cul ? Le concept de « trou d’cul » fournirait-il une clé pour comprendre le capitalisme contemporain, les menaces à l’égalité démocratique, les aspects les plus machistes de notre culture, ou encore une bonne partie de nos désagréments quotidiens ? Analyse d’un essai portant sur une étrange (et irritante) figure de nos sociétés : le trou d’cul. Pierre-Yves Néron considéré dans ce te Assholes : A Theory, Le capitalisme pré- e Les inégalités. Les fil or 14 to View Pourquoi on devrait prendre Kanye West au sérieux.

Let’s have a toast for the douchebags Let’s have a toast for the assholes Let’s have a toast for the scumbags Every one ofthem that know — Kanye West, « Runaway » Is sont partout. Au travail, au Parlement, dans les salles de classe les files d’attente. Ils sévissent dans les médias, nous empêchent de travailler en paix, menacent de mode : philosopher avec rigueur sur un sujet ? première vue anodin. De très sérieux professeurs ayant connu un franc succès en dissertant sur la procrastination ou l’art de dire de la bullshit, James propose d’en faire de même avec le concept de « trou d’cul ».

Qu’est-ce qu’un trou d’cul ? Intuitivement, nous savons que Gérard Depardieu, Kanye West, Silvio Berlusconi ainsi que le type qui prend ses appels en pleine séance de cinéma sont de bons candidats. Mais à bien y penser, il est très difficile de définir précisément ce qu’est un trou d’cul_ Pour y arriver, il faut d’abord noter que le concept fait partie de notre langage moral « populaire » (en opposition à celui dit « technique » ou « philosophique p). Il est très péjoratif, donc profondément évaluatif.

Il nous sert à juger, ? critiquer et ? ondamner les comportements, discours et attitudes de certains de nos concitoyens, de nos collègues ou pour les plus malchanceux d’entre nous) de nos proches. Mais comment alors le distinguer d’autres concepts similaires ? Qu’est-ce qui différencie le trou d’cul du tricheur, du alaud, de Yidiot, voire du psychopathe ou tout simplement du gros cave ? Selon James, il est judicieux de débuter l’enquête en notant que les torts causés par l’asshole semblent à première vue assez bénins.

Contrairement au voleur meurtrier, il ne fait rien de particulièrement grave en nous coupant la parole ou en se moquant de la file d’attente. Pourtant, il représente une source importante d’indignation, d’irritation et de rage. Bref, même Sil ne fait rien de très grave, il nous fait profondément chier. Mais alors, comment les auteurs de fautes relativement bénignes peuvent-ils être à Porigine d’une telle réaction viscérale de condamnation ? C’est le « paradoxe du trou d’cul Pour l’expliquer, il faut mieux comprendre la dynamique à l’œuvre dans le comportement du trou d’cul.

Selon James, celui-ci répond aux trois critères suivants : 1) il s’octroie des avantages que les autres n’ont pas (comme utiliser son cellulaire au cinéma); 2) il pense que cela correspond ? son dû et qu’il est tout à fait dans son droit; ) ce sentiment l’immunise contre les critiques de ses victimes. Ainsi, le voleur, le tricheur ou le menteur vont eux aussi se moquer des règles de la coopération sociale et en tirer des avantages. Mais ce qui distingue le trou d’cul, c’est qu’il se sent dans son droit. L’asshole pense, au fond, qu’il est spécial.

Cest pourquoi la question qui pend toujours au bout de ses lèvres et qui permet de l’identifier à coup sûr est : « z-vous qui je suis ? » (« Do you know who I am ? Un tricheur ou un voleur peut passer à l’acte en sachant qu’il commet une faute morale. À l’inverse, le trou d’cul qui vous coupe constamment 2 constamment la parole ne croit pas commettre une faute. Il le fait parce qu’il pense que la parole lui revient de bon droit. capitalisme de connards ? Comme tout bon philosophe, James propose une typologie des différentes catégories de trous d’cul.

Le « suffisant » est celui qui est absolument convaincu de sa supériorité, comme le sont par exemple plusieurs intellectuels; le « connard médiatique » est celui qui surestime la mission dont il est investi, prend plaisir à humilier ses interlocuteurs, etc. La liste est longue. Mais au-delà de cette classification, James pense qu’il est possible d’identifier ne forme particulière de système social, le « capitalisme de connards » (assholes capitalism), qui correspond à une forme « corrompue déliquescente du cap ‘talisme de la prospérité et de la liberté. 36 commentaire Licence enqc-266-385-373 accordée le 20 septembre 2013 ? Martin Leblanc Les États-Unis seraient d’ailleurs déjà, elon James, minés par une « culture du privilège » ou du « bon droit » (entitlement culture), dans laquelle chacun se sent digne de recevoir des avantages supérieurs à ceux d’autrui tout en se mo uant des règles et de la vie collectiv blématique de cette ‘ailleurs l’homme d’affaires et richissime John D. Rockefeller, qui aurait affirmé que la seule raison d’être du capitalisme était de faire de lui un homme riche..

Plus précisément, l’idée de James est qu’une économie de marché repose en grande partie sur des nstitutions ommunes favorisant la coopération ociale. Mais les trous d’cul s’en moquent. Ils profitent des imperfections de la loi, donnent dans l’évasion fiscale et demandent des bonus toujours plus élevés en dépit des piètres performances de leurs entreprises. Et plus ils sont nombreux, plus ils sapent les bases du « bon » capitalisme. Tout cela nous invite à croire que le apitalisme est attaqué de « l’extérieur » par un ennemi identifié : les connards.

Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Le capitalisme contient en fait les germes de sa propre déliquescence, car en valorisant la concurrence, il incite les gens à se comporter comme des trous d’cul. Il est générateur de connards. Il est important ici de bien comprendre le diagnostic formulé par James. Une culture du « bon droit remplie de trous d’cul, diffère d’une culture de l’avidité ou de la démesure, d’autres vices souvent associés au capitalisme. Le connard n’est pas aveuglé ar l’appât du gain et n’a pas sim lement perdu le sens des proporti PAGF les avantages spéciaux qu’il s’octroie.

La figure de ce capitalisme de connards est celle du banquier de Wall Street et sa vilaine habitude de penser que son activité est bénéfique pour l’ensemble de la planète. Ce type d’assholes se dupe en fait doublement. Non seulement il commet l’erreur de penser que ses talents et ses fonctions lui confèrent des privilèges spéciaux, mais il se trompe également sur leur nature et leur portée (comme Kanye West se trompe sur ce qui lui est dû, mais aussi sur ses talents de styliste). Les implications de tout cela ne sont pas banales.

Depuis 2008, on nous a servi ad nauseam des arguments invoquant un supposé « ruissellement » économique (trickledown economics). Selon ceux-ci, l’activité des super riches est nécessaire et justifiée, car elle a en fin de compte des répercussions positives sur la sltuation de tous. Or, si nous suivons le raisonnement de James, nous devrions considérer ces arguments pour ce qu’ils sont : la revendication d’un statut privilégié. Difficile de ne pas sourire à la lecture de l’analyse du « capitalisme de connards » déployée par James.

Et difficile de ne pas lui donner raison, surtout à la lumière des évènements économiques des dernières années. On se rappellera ici les pires moments de la crise financière de 2008, lorsque le secrétaire américain au résor de l’époque, Henry Paulso PAGF 6 OF résor de l’époque, Henry Paulson, avait réuni les dirigeants des grandes banques du pays pour leur expliquer les conditions de leur sauvetage par le gouvernement. John Thain, alors pdg de Merrill Lynch, avait réagi en demandant : « Pouvez-vous nous garantir que cela ne conduira pas à des changements dans nos politiques de rémunération ? ?? C’est, selon James, la quintessence de la réaction d’un trou d’cul. On notera que la théorle de James permet aussl de prendre un peu de recul par rapport à une théorie plutôt populaire, selon laquelle les conseils d’administration et hautes directions des grandes entreprises commentaire — 137 et banques seraient bourrés de psychopathes privés d’émotions morales et incapables de distinguer le bien du mal. Pour James, ils sont tout simplement bourrés d’assholes qui croient agir de bon droit. Bien sûr, cela n’écarte pas la présence de psychopathes à Wall Street.

Il y a, par xemple, de bonnes raisons de croire que Kenneth Lay, ancien pdg d’Enron et fraudeur de grande ampleur, a le profil d’un psychopathe. Thain et les autres obsédés des bonus, adeptes de chanta e économique, ne sont pas nécessairement des s’accordent. le trou d’cul : figure de l’inégalité Avec un tel portrait du capitalisme de connards, on pourrait penser que le trou d’cul représente une forme particulière de resquilleur ou de freerider, qui bafoue les règles de la coopération sociale en tirant au flanc. Après tout, il est dans l’intérêt de s’arrêter là, car il y a plus important.

Il met en question l’idée fondamentale selon laquelle nous méritons tous une égale considération. Casshole ne pense pas que la voix (autant au sens propre que figuré) de chacun soit également digne d’être entendue; il pense que la sienne est plus importante. On peut maintenant mieux expliquer le paradoxe du trou d’cul, et ce qui fait qu’il nous irrite à ce point. Si ses actions sont relativement bénignes, son attitude met en doute la possibilité même de se considérer comme égaux. Ce n’est donc pas tant par ses actions que par son attitude que le trou d’cul pose problème.

De son attitude, u même de son style de vie, transpire un sentiment de supériorité qui est incompatible avec l’égalité qui sert de base à la vie démocratique. Bref, le trou d’cul envoie un message d’inégalité Pour bien comprendre, il n’est pas inutile de penser à d’autres figures ui sont régulièrement la cible de reproches. Le menteur, e rité, est bien sûr objet Mais il commet une erreur On pourrait donc se représenter l’asshole comme une figure des inégalités contemporaines, piste malheureusement trop peu explorée par James.

Pourtant, si le trou d’cul pense être dans son bon droit lorsqu’il rofite d’avantages spéciaux et qu’il se croit tout à fait digne de ses privilèges, c’est donc qu’il entre dans un rapport profondément hiérarchique avec les autres. II affirme une hiérarchie de statut. Le trou d’cul est un relent du féodalisme. C’est important. L’analyse du trou d’cul et notre réaction viscérale de mépris à son endroit révèlent notre besoin fondamental d’être reconnus comme des égaux.

Celui qui vous interrompt constamment ou qui vous coupe dans la file d’attente vous refuse ce statut. Il vous dit: «Je suis plus important. » En reprenant le langage de la philosophie politique contemporaine, James soutient que l’attitude du trou d’cul conduit à un déni de reconnaissance et que la critique du trou d’cul est une lutte pour la reconnaissance. Malheureusement, nous dit-il sur une note pessimiste, il s’agit d’une lutte vaine Le douchebag, avec ses tatouages moches et son bronzage, est une cible facile de railleries.

Or, le « douche » commet essentiellement une faute de gout, ce que nous oublions assez rapidement. À l’inverse, le trou cycul commet une faute plus difficilement pardonnable, une « faute démocratique en s’autodéclarant plus important. difficilement pardonnable, une « faute démocratique », e tous de respecter les règles de priorité dans les files d’attente, de s’imposer des tours de parole, de s’abstenir de parler au cinéma, de payer des impôts et de règlementer les activités financières.

Mais le connard s’en moque, tout comme il se moque des reproches qui lui sont adressés. C’est au fond un fier resquilleur. Ça serait donc ça, le « mal » pas si anodin commis par le trou d’cul : il mine les bases de la coopération sociale en trichant de maniere éhontée. Mais on aurait tort que nous faisons tous et qui, avouons-le, est parfois tout à fait excusable. Le douchebag, avec ses tatouages moches et son ronzage, est, quant à lui, une cible facile de railleries.

Or, s’il est parfois lourdaud, le « douche » commet essentiellement une faute de gout, ce que nous oublions au final assez rapidement. À l’inverse, le trou d’cul commet une faute plus difficilement pardonnable, une « faute démocratique en s’autodéclarant spécial, plus important. C’est pourquoi il nous fait tant rager. et inutile, car le trou d’cul se caractérise par son imperméabilité aux critiques de ses victimes. Celui qui se bat contre les connards est le Sisyphe des luttes pour la reconnaissance. Ces analyses nous condui tat qui n’est tout de