bonheur

L’a rt 1 Art, savoir-faire et beaux-arts L’art comme manifestation de la beauté Lorsque Bacon définit l’art comme « l’homme ajouté à la nature il désigne encore ce qu’évoquent le latin ars et le grec technè : tout savoir-faire produisant un objet, satisfaisant de quelque manière que ce soit. À partir du XVIe siècle, peintres et architectes revendiquent le nom d’artistes, pour se distinguer des artisans qui ne décident pas librement de leurs productions l’artiste est alors celui qui s’adonne à l’un des beaux-arts, ou arts Sv. ge to View Swipe Lo nexL page exclusivement orient Mais comment défini La beauté est pourta diff historiquement et Cu n’est sans doute pas de la beauté. nception change de est belle ce es qu’un masque africain ou une toile de Picasso. Se pose de surcroît la question de son origine : l’artiste en est-il l’inventeur ? S’inspire-t-il au contraire de la nature ? Ou d’une idée de la perfection que pourrait atteindre la nature ?

Les beaux-arts présentent aussi une évolution – qui dépend des connaissances scientifiques ou techniques et des c conceptions politiques ou morales : l’art du portrait n’obéit pas aux mêmes règles pour Clouet, Ingres ou Van Gogh. Il est dès lors ifficile de mettre au point une définition éternelle de la beauté. 2 L’invention et la satisfaction artistiques L’invention de l’artiste Contrairement à ce qu’affirme volontiers l’opinion, l’invention de l’artiste ne se ramène jamais — Hegel l’a fortement souligné – à une simple imitation de la nature.

La peinture des vases grecs ou les innombrables Crucifixions de la peinture classique ne sont pas « réalistes », et la plupart des paysages antérieurs ? l’impressionnisme sont inventés dans les ateliers. On voit mal par ailleurs ce qu’imlteraient l’architecture ou la musique. Non soumis à un « modèle l’artiste élabore une œuvre qui donne, selon les termes de Kant,« l’impression d’une finalité sans fin », ou intrinsèque. Cette dernière désigne l’organisation des éléments pour constituer une totalité autonome, un « objet » tel qu’on ne pourra lui ajouter ni en retrancher quoi que ce soit.

L’œuvre d’art n’a pas d’intérêt pratique immédiat – contrairement à l’objet technique : « elle ne sert à rien Mais elle doit pourtant correspondre à une certaine nécessité puisqu’elle nous apporte une satisfaction. La s PAG » OF d doit pourtant correspondre à une certaine nécessité puisqu’elle ous apporte une satisfaction. La satisfaction artistique Cette satisfactlon est différente d’une connaissance : une œuvre n’est pas un concept et n’a rien à nous apprendre. Le plaisir ressenti se voudrait cependant universalisable (j’aimerais que tout le monde partage mon jugement sur telle œuvre).

Cest que l’œuvre témoigne fondamentalement, d’après Hegel, de la liberté de l’esprit, qui se sépare de l’ordre naturel en offrant « la manifestation sensible d’une idée 3 Mort de l’art et art moderne Les trois moments de l’histoire de fart L’Esthétique de Hegel définit ces trois moments : il peut y avoir xcès du sensible sur l’idée (art symbolique, comme dans l’Égypte ancienne), équilibre entre les deux aspects (art classique : l’art grec), ou enfin débordement de l’intellectuel sur le sensible (art romantique).

Puisque ces trois moments sont accomplis, Hegel en conclut que « l’art est mort, rage de l’esthétique est venu » : à la création doivent succéder Vinterprétation et la compréhension de ce que l’art aura été. L’avènement de l’art moderne Quarante ans après l’annonce du décès commence 1’« art moderne » qui bouscule toutes les règles admises. Ses tendances succ écès commence 1’« art moderne » qui bouscule toutes les règles admises. Ses tendances successives (impressionnisme, fauvisme, cubisme, nonfiguration, etc. sont d’abord rejetées par un public désorienté. Que ce soit en llttérature (depuis Flaubert), en peinture (depuis Manet), ou en musique (depuis Wagner ou Debussy), la modernité désigne un art qui élargit ses domaines, par le recours à des techniques et matériaux nouveaux, en même temps qu’il invente des formes et réfléchit sur sa propre histoire. L’art « moderne » ne correspond plus à la définition de Hegel, ni u beau que concevait Kant (l’œuvre, depuis au moins Baudelaire, est « bizarre et non harmonieuse).

Ce qui demeure cependant, c’est sonpouvoir de contestation du donné : Part signifie que l’invention reste inachevée, que la liberté trouve toujours à se manifester dans un arrangement formel nouveau – même s’il paraît d’abord choquant. Les régimes totalitaires ne s’y trompent pas, qui interdisent les recherches artistiques et encouragent les œuvres académiques. On aurait tort de refuser l’art moderne parce qu’il dérange : ce serait se priver de témoignages précieux sur la liberté.