anglais

Partie 1 : Il s’agit d’un extrait de « The Economist » datant du 17 octobre 2009 et qui traite du problème de l’héritage personnel dans l’union Européenne et évoque le système anglo-saxonne. La commission européen met en place le 14 octobre un plan d’action visant à résoudre les problèmes engendrés par les auteurs de testament , en mettant en place des acquis dans divers pays de l’union européenne .

Dans le système anglo-saxon , la volonté du testateur est prioritaire , même si de nos jours les veuves et les dépendant vivant ont droit à une pension . Swipe to nex: page Warren Buffet , cons éder qu’une modes et souhaite léguer le succession parents-e basé sur le mérite Sni* to ama, ne souhaite ses descendants ives , il perçoit la le , dans une société aux dans 26 pays des 27 de l’union europ en .

Pour 26 pays de l’union européen , les lois concernant le testament sont différentes , l’auteur du testament doit laisser au moins la moitié de son héritage à ces enfants à part égale , sauf dans le cas ou l’un d’entre eux soit considéré comme indigne c’est à dire qu’il soit coupable du meurtre de l’un de ces parents certains pays dispose de lois de sécurité pour les enfants tel que a loi de récupérat récupération , qui à pour but d’éviter que les parents dépense l’argent avant leurs mort , et qui s’applique aussi aux dons fait dans les dernières années de vie (ex deux ans en Autriche ) et dans certains pays il n’ y a aucune limite de temps . Il y a une grande différence entre les deux systèmes dhéritage pour illustrer la différence entre les deux systèmes , les autorités imagine un anglais qui se retire Dordogne après sa mort il lègue une grange et de l’argent à sa deuxième femme et d’autres biens à ses enfants du premier mariage. La belle mere ne peut garder la range que si tous les enfants du premier mariage sont d’accord car la grange est régit par le droit français .

D’après l’Union Européenne, le retraité serait soumis à la loi française , mais il dispose du droit de rédiger un testament ou la loi anglaise gère tous ces biens car il est britannique . Par ce fait l’union européen permet aux britannique de décider de rédiger leur testaments d’après le modèle anglais , mais ceux- ci redoute la lois de récupération qui selon eux pourrai bloquer leurs volonté , et même annuler ou retirer une donation faite par un étranger vivant à Londre Ce texte met en avant deux modèles de penser très différents , certains privilégie la liberté du choix quand à la rédaction de leurs testament d’autre , le droit des enfants à [héritage , le but étant de gérer soit même sont héritage PAG » OF d le droit des enfants à [héritage , le but étant de gérer soit même sont héritage .

Le système européenne ne privilégie pas un système de mérite , pour exemple il rend difficile de récompenser un enfant qui aurait abandonnée sa carrière pour s’occuper de ses parents malades Les lois anglaise favorise la liberté de choix tandis que le système uropéen le droit et l’égalité des parts pour les enfants , deux camps s’affronte et le système à été longuement débattu est considéré comme injuste par les anglais Le modèle anglais étant fondé sur le droit de la propriété et le droit de disposer des ses biens comme on le souhaite , tandis que le modèle européen prône la solidarité sociale, il se peut que la proposition européen soit rejeté par les anglais La finalité étant de prendre la meilleur décision possible pour sa famille . Partie 2 1 . This reform gives above all freedom of choice of the level of rotection, it to to avoid abuses is to protect depending on the level of disabled adult, it has been implemented in order to meet the rising level of the number of persons aged but also suffering from disease such as Alzheimer’s.

This reform aims to strengthen protection, financial, physical and psychological de la personne a protégé 2 . There are several level of protection in the case of guardianship and curatorship, it can be li ht in the case where the person is con PAGF3CFd the case of guardianship and curatorship, it can be light, in the case where the person is conscious is to only need help, she ill be assisted, and can choose the person who will assist him among his entourage, where the protected person is in physical or mental capacity very low the protection is strengthened , it cant establish the acts of civil life. The person Will be continuous load of the person and must account for its actions. 3.

A request to the judge of the guardianship to the Court must be made, is depends on the place where is domiciled the protected persan, the person who can ask the placing under tutorship or curatorship are the mageur himself, his entourage (brother and sisters… ) and the public prosecutor. This protection allows to limit acts of the adult weakened to avoid damage itself them even either by handling poorly their property and their operation, and avoid any manipulation of a third persan who can abuse of disability physical and mental of a person for his benefit. The establishment of new reform, to aims to improve, strengthen the protection of the vulnerable person, by adapting the degrees of protection and by putting in place of control, but it remains difficult to ensure compliance With its rules and to ensure full protection, it is possible that there have been abuses.