sexism

It’s been a bad week for sexism. It is testament to the sheer heady heights to which sexism has soared this week that the decision by Amazon and eBay to sell T-shirts With slogans such as « Sometimes No Means Yes » and « The Rapist » under the helpful description « Funny – Retro – Rude » hasn’t even made it into this article. Nor has the news that a New York woman is ploughing her way through the task of making 300 sandwiches so her boyfriend will present her With an engagement ring. Sexism, retro? If only.

Dashing any remote hope we might have had that sexism was, indeed, a thing of the past, thls week author and University f Toronto professor David Gilmourblithely announced to an interviewer that he’s simply « not interested in teaching books by S. wp next page Sui # to page women ». Incredibly g short story by Virgin a woman writer ». Tha s But the real damage OF4 xception for a single that interests me as ffhand remarks isn’t to the authors themselves (Hilary Mante’, Zadie Smith, and Ton- Morrison seem to be soldiering on remarkably bravely despite his inattentions), but to the students in his class.

It’s like the damage done when Boris Johnson recently joked that women only go to university to find husbands. Or when the conductor Vasily Petrenko claimed men will alvvays be superior conductors because orchestras are distracted by a « cute girl on a podium » – and when eminent artist Georg Baselitz declared « Women dont paint very well. It’s a fact », th the real damage IS done to the Young aspiring female authors or academics, musicians or artists, looking to their heroes for inspiration and seeing the door clearly and unequivocally slammed in their faces.

Each instance seems almost utterly preposterous in isolation, but for all four of these incidents to have occurred within the space of the past year alone reveals the sad truth that we are still fighting, n 2013, simply for it to be acknowledged that women are even capable of achieving greatness across a Wide variety of fields. We’re not even talking about cracking the glass ceiling herer just about being so incredibly lucky as to be allowed to imagine that it is possible.

What kind of a message does it send to a Young woman, already wrestling With the reality of a world in which she will face unequal employment opportunities, unequal pay, unequal expectations for childcare responsibilities, to be flatly told that she needn’t bother because she won’t be good enough? As Gilmour himself suggests in his praise of Chekhov, the greatest rtists and thinkers have a responsibility and an opportunity to Inspire greatness in others. What hope is there that Gilmour’s female students will be similarly inspired?

Adapted from thegardian. com september 2013 Ça a été une mauvaise semaine pour le sexisme. Il témoigne des hauteurs abruptes capiteux à laquelle le sexisme a grimpé cette semaine que la décision prise par Amazon et eBay pour vendre des T-shirts avec des slogans tels que «parfois non veut dire oui» et « le violeur» sous la descri tion utile « Drôle – Retro – désagréable « n’a 2 non veut dire OUI » et «le violeur» sous la description utile « Drôle Retro – désagréable « n’a même pas fait dans cet article.

N’a pas non plus les nouvelles qu’une femme de New York est en train de labourer son chemin à travers la tâche de faire 300 sandwiches donc son petit ami va lui présenter une bague de fiançailles. Le sexisme, rétro? Si seulement. Fringant tout espoir à distance nous avons peut être eu que le sexisme était, en effet, une chose du passé, cette semaine auteur et professeur Université de Toronto David Gilmourblithely annoncé à un intervieweur qu’il est tout simplement «pas intéressé par les livres d’enseignement par les femmes ».

Incroyablement généreusement, il a fait une exception pour une seule nouvelle de Virginia Woolf, « le seul écrivain qui me intéresse en tant que femme écrivain ». Merci David. Mais le dommage réel dans les remarques apparemment désinvolte Gilmour n’est pas des auteurs eux-mêmes (Hilary Mantel, Zadie Smith et Toni Morrison semblent être de soldat remarquable courage malgré ses inattentions), mais pour les élèves de sa classe.

Cest comme les dommages causés lorsque Boris Johnson a récemment plaisanté en disant que les femmes ne vont à l’université pour trouver des maris. Ou quand le conducteur Vasily Petrenko revendiqué les hommes seront toujours conducteurs supérieures – parce que les orchestres sont distraits par une « fille mignonne sur un podium » – et quand éminent artiste Georg Baselitz a déclaré «Les femmes ne peignent pas très bien Ce est un fait. « , Le dommage réel n’est fait pour les jeunes auteurs en herbe femmes ou des universitaires, d 3 fait. , Le dommage réel n’est fait pour les jeunes auteurs en herbe femmes ou des universitaires, des musiciens ou des artistes, à la recherche de leurs héros pour l’inspiration et de voir la porte de açon claire et sans équivoque claqué sur leurs visages. Chaque instance semble presque complètement déraisonnable dans l’isolement, mais pour tous les quatre de ces incidents ont eu lieu dans l’espace de la seule année écoulée révèle la triste vérité que nous nous battons encore, en 2013, simplement pour qu’il soit reconnu que les femmes sont encore capable d’atteindre la grandeur dans une grande variété de domaines.

Nous ne parlons même pas de sévir le plafond de verre ici, juste d’être si incroyablement chanceux d’être autorisé à imaginer que c’est possible. Quel genre de message cela Envoyer à une eune femme, déjà aux prises avec la réalité d’un monde dans lequel elle devra faire face à l’inégalité des chances en matière d’emploi, les inégalités de rémunération, les attentes inégales pour responsabilités parentales, d’être carrément dit qu’elle n’a pas besoin d’embêter parce qu’elle ne sera pas assez bonne?

Comme Gilmour suggère lui-même dans son éloge de Tchekhov, les plus grands artistes et penseurs ont une responsabilité et une occasion d’inspirer la grandeur dans d’autres. Quel espoir y at-il que les étudiantes de Gilmour seront inspirés de même? Adapté de thegardian. com septembre 2013 4