Camus_disc-Suede_elements cours

Albert Camus, Discours de Suède Par quels moyens cette introduction réussit-elle à susciter l’intérêt du lecteur ? Quelle est selon vous la visée argumentative de ce début d’essai ? Introduction : crise algérienne (putsch et changement de constitution) accusation envers l’indifférence de Camus – polarisation des écrivains (engagement de gauche / nouveaux hussards de droite) – crise morale et politique Camus, 1958 : écrivain et penseur à succès (existentialisme, p g théâtre, roman à thè Discours écrit comm Ionesco). Dans un tel extrait il l’auteur construit sa t une réponse (cf ur la manière dont argumentative.

Camus, un philosophe et penseur lié à un renouvellement et à un approfondissement de la pensée humaniste à cause et malgré la Shoah, répond dans ce court discours à des reproches qui lui sont adressés sur sa passivité face aux « événements » d’Algérie. Une analyse de cette stratégie pourrait ainsi examiner successivement la manière dont Camus cherche à se présenter en tant que penseur. II cherche ainsi tenir une position intellectuelle qui lui permette d’éviter la polémique et les passions. Un eaure enjeu de l’analyse tient sans doute à la maniè Sv. ipe to anière de poser le problème et l’opposition nuancée mais ferme entre les termes embarqués et engagés est au coeur de son projet démonstratif. Approche méthodique : I. les indicateurs temporels – opposition hier/aujourdhui Il. les indices de modalisation — généralisation et prudence (incidentes et antithèses) Ill. le lexique de la parole IV. les reprises anaphoriques – et l’énonciation V. les images (la galère et le cirque) Proposition de plan . La position de l’intellectuel a. un ton impersonnel b. l’ironie et la distance c. la nuance pour décrypter une position intenable . L’intellectuel embarqué . ne nouvelle donne aujourd’hui b. les images parlantes : la violence de la situation . le rôle fondamental de l’artiste : précieuse indépendance Conclusion . mise en place d’un débat : engagé ou embarqué ?